
《狂歌行,赠四兄》
唐朝·杜甫(约创作于759年)
与兄行年校一岁
贤者是兄愚者弟
兄将富贵等浮云
弟切功名好权势
长安春色本无主
古来尽属红楼女
如今无奈杏园人
骏马轻车拥将去
译文及赏析
译文:我与四兄年龄仅相差一岁,贤明的是兄长而愚钝的是弟弟。兄长将富贵视若浮云,弟弟却执着于功名权势。长安的春色本无定主,自古以来都归属于青楼女子。如今无奈那些科举得中者,乘着骏马轻车风光离去。
赏析:诗中“富贵等浮云”与“功名好权势”形成鲜明对比,通过兄弟品格的差异,凸显诗人对功名利禄的复杂态度。长安春色与红楼女的意象,暗喻仕途荣华的虚幻无常。
创作背景
此诗创作于安史之乱期间(759年),杜甫漂泊西南时期。当时诗人历经仕途挫折,目睹朝政腐败,在困顿中写给族兄杜位的赠诗。诗中既流露对功名的矛盾心理,也反映乱世中文人的生存困境。
鉴赏
本诗运用对比手法凸显艺术张力。“贤者-愚者”“富贵-功名”的平行对照,强化了情感冲突。末句“骏马轻车拥将去”以动态画面收尾,既暗含对得势者的讽刺,又流露自身落寞。语言质朴却意蕴深远,体现杜诗沉郁顿挫的特质。
赏析
全诗贯穿着杜甫对仕途理想的深刻反思。在安史之乱的动荡背景下,诗人既怀有儒家济世情怀,又对现实政治深感失望。通过自我剖析式的对话,展现了一个传统文人在理想与现实间的挣扎,其“切功名”的表白实则暗含对清明政治的期待。
简析
本诗是杜甫赠答诗中的独特之作,以直白自嘲的笔调展现其思想矛盾。艺术上通过人格对比、意象反衬等手法,深化了批判现实的主题。作为盛唐转向中唐时期的诗作,既延续了乐府诗的叙事传统,又开创了以诗自省的新范式,对中唐讽喻诗的发展具有先导意义。
作者介绍
杜甫(712-770),字子美,自号少陵野老,唐代伟大的现实主义诗人。其诗作深刻反映社会现实,被称为“诗史”。艺术上兼备众体,风格沉郁顿挫,《三吏》《三别》《春望》等代表作展现其忧国忧民的情怀,被尊为“诗圣”,与李白并称“李杜”。
FAQ
指杜甫的族兄杜位,时任考功郎中,与杜甫关系密切。
Q2:为何诗中既自嘲又暗含讽刺?这种矛盾源于杜甫既渴望实现政治理想,又对腐败官场失望的双重心理。
Q3:“长安春色”意象有何深意?既指都城繁华景象,又暗喻仕途机遇的转瞬即逝与不可把握。
小编赏析
读这首诗时,仿佛看到一位中年文人的深夜独白。我们何尝不曾面临理想与现实的拉扯?杜甫的坦诚自省让人动容——他既承认对功名的渴望,又保持对高尚人格的追求。这种真实的人性呈现,让千年后的我们依然能与之共鸣。
总结
在唐王朝由盛转衰的历史节点,杜甫通过《狂歌行,赠四兄》完成了一次深刻的精神自省。诗中兄弟品格的对比,既是个体命运的写照,也是时代精神的折射。诗人以“狂歌”为表,以“赠兄”为媒,在自嘲与讽世间构建起多维的审美空间。这种将个人遭遇升华为普遍人性思考的创作方式,正是杜甫诗学精神的精髓所在。当我们重读这首充满张力的诗作,不仅能感受到诗人对功名仕途的复杂心态,更能体悟到在时代洪流中,一个清醒灵魂的坚守与彷徨。这份穿越时空的情感共鸣,正是杜甫诗作永恒魅力的源泉。
声明:本文网友投稿,观点仅代表作者本人,不代表古诗词网赞同其观点或证实其描述。
